(KOMENTAR) Je napoved referenduma o Natu Golobova najslabša poteza doslej?

Preobrat v državnem zboru je sicer visel v zraku, a je malokdo verjel, da se bo uresničil - predlog Levice za referendum o obrambnih izdatkih, ki so ga podprli tudi koalicijski Socialni demokrati, je dobil podporo. A Levica in SD skupaj "tehtata" zgolj enajst poslancev, torej je jasno, da je šlo za spretno igro opozicije, ki je prispevala manjkajoče glasove. Vodja SDS Janez Janša je zaznal šibkost manjših koalicijskih partneric in njuno potrebo, da skušata vprašanje obrambnih izdatkov na vsak način izkoristiti za pridobivanje pozornosti, kar je izkoristil z manevrom za destabilizacijo koalicije. Kar je sledilo, je bilo še bolj nepričakovano, saj je predsednik vlade in Svobode Robert Golob napovedal referendum o članstvu Slovenije v Natu. Po nekaterih ocenah naj bi sicer šlo za vnaprej pripravljeno potezo, a to niti ni pomembno. Dejstvo je, da je izpadla impulzivno, maščevalno in nedoraslo. Torej kot ravnanje, povsem v nasprotju s tistim, ki se pričakuje od predsednika vlade. Golobova poteza je lahko razumljiva z vidika, da bi s tem izpostavil dvoličnost koalicijskih partneric, še posebej SD, ki je sprva referendumu nasprotovala. Prav tako bi s tem posredno utemeljil, zakaj je potrebno zvišanje obrambnih izdatkov - če smo članica zavezništva, pač moramo prispevati tisto, kar se od nas zahteva. Že nekaj ur kasneje je postalo jasno, da vseh scenarijev v Svobodi kljub vsemu niso dobro premislili. Po objavi Golobove napovedi na družbenem omrežju so začele deževati čestitke. A pogled na te komentarje kaže, da večina tega ni razumela tako, kot je želel Golob, temveč so bili navdušeni, ker so menili, da predlaga izstop Slovenije iz zveze Nato. V Svobodi so očitno pozabili, kdo vse spada v njihovo podporno bazo.Tudi če pustimo ob strani vprašanje izvedljivosti tovrstnega referenduma in pravne kolobocije, ki bi jih potegnil za sabo, ni niti na politični ravni jasno, kako bi lahko Svoboda s tem referendumom karkoli profitirala. Golob bi namreč lahko situacijo izigraval samo do neke točke, pred referendumom pa bi moral zavzeti jasno stališče glede vprašanja slovenskega članstva v Natu, s čimer bi tik pred volitvami konkurenci na levi sredini, ki Natu nasprotuje, odprl neoviran prostor za nagovarjanje njegovih volivcev. Za predsednika vlade ni važna samo podpora vladnih strank, temveč mora uživati širše zaupanje, vključno z gospodarstvom, ki ne mara pretresov, kakršnega bi povzročil slovenski izstop iz Nata. V tem pogledu se je Golob zdaj pokazal kot preveč nepredvidljiv, kot "loose cannon", bi rekli Angleži. Ta vidik situacije je poleg Janše razumel tudi Prebilič, ki se je kljub svojemu nasprotovanju dvigu obrambnih izdatkov takoj odzval in se odločno zavzel za obstanek Slovenije v zvezi Nato. Kot pretendent za vodjo levice se dobro zaveda, da je takšno državniško stališče tudi za vplivne centre na levici bolj sprejemljivo kot radikalno mahanje z referendumi. Zaenkrat je potrjen samo referendum o obrambnih izdatkih. Za referendum o Natu pa bi bilo najboljše, če bi v največji vladni stranki po nekaj prespanih nočeh prevladal razum in bi končal na smetišču slabo domišljenih predlogov, poleg nepremičninskega davka in vojaškega resničnostnega šova. V Svobodi niso dobro premislili vseh scenarijev

zadnje objavljene

pogledi

mnenje

(KOMENTAR) Je napoved referenduma o Natu Golobova najslabša poteza doslej?

Preberite celoten članek

sponzorirana vsebina

izbrano

bonbon

kvadrati